Para algunos, como es el caso de Álvaro Cueva, el que una empresa televisora trastoque un mensaje del Senado de la República (o de cualquier institución pública) es connatural; pero, dice Cueva, lo es más, cuanto la televisora en cuestión es una empresa “combativa, directa, ruda” que para romper el monopolio de Televisa se vio obligada a diseñar un paquete de spots en contra de los principales anunciantes de la televisión mexicana “para que los voltearan a ver y les hicieran caso”.

Asevera Álvaro Cueva que a partir de entonces la historia de Tv Azteca ha sido una historia de lucha: “lucha por el rating, lucha por las estrellas, lucha por los espectaculares, lucha por los derechos autorales, lucha por el respeto de los políticos, lucha por hacer válidas sus alianzas, lucha, lucha y lucha”.

El periodista de espectáculos deja entrever que el llamado chiquihuitazo por el que, con un comando de asalto Tv Azteca tomó la señal de Canal 40, es un recurso válido para una televisora que “lucha, lucha y lucha”.

“El caso es que el miércoles pasado (3 de octubre) Tv Azteca tomó un spot del Senado y lo alteró para denunciar lo que este poder le cuesta a la sociedad”—escribe Cueva, quien añade que, al respecto “Algunas personas dicen, palabras más, palabras menos, que Tv Azteca se excedió con lo del spot, pero nadie dice: ay, pobrecitos senadores, tanto que trabajan y tan poquito que ganan”.

El caso, que reconoce este “crítico de la televisión”, tiene que ver con la adulteración de un spot del Senado, un spot inscrito, además, en el contexto de los tiempos que le corresponden al Estado. Un spot de una institución de Poder Público y no de un club de cuates apodado “de los senadores”.

Esto amerita una sanción pero, además, hay una historia de tras de esto, a la que se refiere Cueva: el chiquihuitazo debió haber tenido como resultante un retiro de la concesión: se trató de un delito, sólo que a Fox le temblaron las corvas; y, antes, lo dice también Cueva, Tv Azteca recurrió a la amenaza, al chantaje de los “anunciantes de la televisión mexicana” y acudió a una práctica de competencia desleal, para “romper” el monopolio. Y hay muchas otras historias como la de Lily Téllez, o como los asaltos hechizos, actuados y “oportunamente” grabados y difundidos por una Tv Azteca desentendida de la ética y de la ley.

No se trata entonces de estilos agresivos para dirimir diferendos comerciales, se trata de ajustar las acciones a la ley y a la ética y esto no es “gratuito” como segura Cueva al tratar de justificar la conducta de la empresa televisora.

Las dificultades que se presentan en este caso tienen que ver con las imprevisiones de la blanda Ley de Radio, Televisión y Cinematografía; imprevisiones que, aunque fueron detectadas por el legislador en el 2000 y en la guerra sucia reciente, no fueron subsanadas por temor. Lo que ya es en sí un indicativo de la presencia de los poderes fácticos, no de los medios de comunicación, sino de dos empresas concretas: Televisa y Tv. Azteca. De eso se trata y, en el contexto de la abierta discusión, se trata de la “lucha” de las televisoras para que no se disminuyan o cancelen sus ingresos económicos en tiempos de elección, para que los partidos políticos y los candidatos sigan siendo una simple correa de transmisión de recursos económicos hacia esas empresas y para que, en consideración de su poder de manipulación de la Opinión Pública, puedan estas mismas empresas imponer, impulsar o vetar a los políticos de acuerdo con sus intereses empresariales. Lo demás, para estos consorcios, poco importa.

Pero qué bueno que esta discusión, que este debate se haya abierto, tarde, pero no demasiado tarde, porque ello dará pauta al fortalecimiento de un modelo democrático que tanto requerimos los mexicanos. Desde luego que caben todas las voces en el debate nacional, como cabe la voz de Álvaro Cueva.