El proyecto reeleccionista del presidente colombiano Álvaro Uribe vio surgir este jueves un nuevo escollo con la primera opinión desfavorable a su nueva candidatura surgida de uno de los miembros de la Corte Constitucional, el último eslabón a sortear por parte del oficialismo para que el mandatario prolongue su estadía en el poder por otros cuatro años desde el próximo 7 de agosto.

El planteamiento del magistrado Humberto Sierra se basó en la necesidad de rechazar la ley que convoca al referéndum para aprobar el veto constitucional a una nueva reelección ya que el “trámite posee vicios legales”, según fuentes del alto tribunal.

Entre los “vicios” que encontró Sierra en la presentación está la violación de los topes legales para gastos para hacer campaña, reunir las firmas y presentarlas ante el Congreso, según los que accedieron a su recomendaciones a los otro ocho miembros de la Corte.

Se trata del primero de los nueve fallos que se esperaban desde el lunes y que desde hoy, los jueces tendrán 60 días para expedirse y decidir si se convoca a la consulta popular o la nueva reelección de Uribe se queda sólo en el terreno de los proyectos.

No obstante, hoy el presidente de la Corte, Nilson Pinilla, aseguró que el fallo “se conocerá mucho antes”, para salvaguardar los plazos constitucionales del referéndum y los comicios presidenciales que tendrán lugar el próximo 28 de mayo.

“Aportaré prudencia para contribuir al tranquilo discurrir de las instituciones”, expresó Uribe como toda respuesta a la decisión de Sierra, en declaraciones la emisora Radio Reloj, para luego en la tarde reunirse en el Palacio de Nariño, con los otros precandidatos oficialistas, el ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, y el dirigente conservador, Andrés Felipe Arías, para evaluar alternativas ante la posibilidad de que la Corte le cierre los caminos a la perpetuación.

Entre las alternativas barajadas en ese cónclave, en el caso de que Uribe deba desistir de su candidatura, se encuentra la posibilidad de “una suerte de elección primaria de la coalición para escoger el candidato”, explicaron fuentes oficialistas. Arias supeditó cualquier fórmula de acuerdo para que no se rompa el Uribismo, “a lo que decida el partido (Conservador)”, mientras que Santos sostuvo al salir del Palacio que “lo importante en ese caso es que la coalición se mantenga unida para poder seguir gobernando”.

Considerado uno de los más expertos juristas en materia constitucional, Sierra sería seguido en sus consideraciones “cuanto menos por la mitad del tribunal”, coinciden varios analistas. “La ponencia del magistrado es el 50 por ciento de la sentencia final”, asegura el analista León Valencia, para quien Sierra “escogió el camino de los vicios de forma en el trámite del referendo y la aprobación de la ley. y son esos vicios los que invalidan ese referendo”.

Para el ex presidente de la Corte, José Gregorio Hernández, “hay que aguardar el análisis exhaustivo de la Corte, por lo que no se puede arriesgar ya un pronóstico de lo que pueda pasar”. Por si acaso, y después del escollo legal que surgió ayer Uribe y los principales caciques uribistas comenzaron ya a preparar alternativas sucesorias.